Cómo elegir el fotógrafo para tu boda
Escrito por Ferran el 04 Dic 2006 a las 08:40 pm | en la seccion: Casarse y disfrutar de la boda, curiosidades, reportaje fotográfico de boda, reportaje video de boda
Escoger un fotógrafo para tu boda es una decisión de gran importancia, ya que será el responsable de que los momentos mágicos de tu enlace sean inolvidables, y se puedan compartir año tras año gracias a las fotografías. Últimamente la realización de videos de boda ha descendido, siendo más solicitado el servicio de fotografía, sobre todo por una razón: las producciones de los videos no dejan de ser semi-profesionales, y la baja calidad del resultado final hacen que sea mucho más apetecible contar con el recuerdo en fotografía.
Existe una gran disparidad de precios, y no siempre el más caro es el mejor, sino sólo el más caro. Generalmente los fotógrafos de boda se centran en estos eventos sociales porque son una fuente de ingresos muy relevante y no exige grandes conocimientos técnicos. Es raro que un fotógrafo de bodas sea considerado, además, buen fotógrafo (Artístico o publicitario). Pero son necesarios, y realizan un excelente trabajo.
Para la elección, te recomendamos que veas trabajos anteriores completos, no sólo las fotos que te quiere mostrar (obviamente, las mejores). Y especialmente ten cuidado con el precio. Contra todo comportamiento profesional, tienden a embaucar a sus clientes, negándoles los originales fotográficos y cobrando por cada una de las copias que se encarguen. Evidentemente, las tarifas de más de 1.000 € por cubrir durante 3 horas un enlace son una excelente remuneración para estos profesionales de discreta calidad, pero al negarse a entregar los originales (por los que se les ha pagado) obligan a pasar por ‘el aro’ para las copias, cobrando un precio que es o todo o nada, o lo tomas o lo dejas. Este aspecto suele ser todo un trago para los novios, que recién casados ven como el fotógrafo abusa de su posesión de los originales (digitales) de alta calidad. La razón suele ser ‘la propiedad de los derechos de autor’, pero cuando se les contrata por 1.000 € la hora, eso ya debería incluir dichos derechos. Para que veamos clara la diferencia: las agencias de publicidad o no pagan la sesión de fotos (o la pagan a un precio muy bajo) y pagan también por cada uso de la fotografía, o bien pagan la sesión y se quedan las fotografías en alta calidad para su uso (generalmente no para su reventa).
Esa es la diferencia entre el mundo profesional de la fotografía, y el del abuso de la fotografía de bodas. Otro ejemplo: un excelente fotógrafo publicitario cobra entre 100 y 200 € la hora por sesión, con un mínimo de 4 horas. Hagan cuentas, y verán que generalmente los fotógrafos de bodas cobran considerablemente más, con un material (cámaras) peores y una calidad como fotógrafo inferior.
Nuestra recomendación: un buen amigo, que no sacará las mejores fotos, pero sí hará más entrañable el recuerdo cuando se pasen las páginas del álbum.
Tags:Casarse y disfrutar de la boda, curiosidades, reportaje fotográfico de boda, reportaje video de boda
estoy totlamente de acuerdo. no solo los fotografos de bodas son muy cutres y no tienen ningun tipo de talento pero trabajan con equipos muy mediocres y estafan a los clientes cobrando todavia mas dinero para copias de las fotos que son de todas formas fotos muy horteras. es una verguenza. sobre los curas obligan a los novios de tener los servicios de estos “fotografos”.
los videografos son aun mas cutres.
Estoy realmente deacuerdo, con todo lo publicado, fotografos que son mediocres cobran un paston y cuando pides un CD con todas las copias a una resolución media, te dicen que los derechos de autor, PERDONEN TODOS USTEDES QUE VIVEN DE ESO, ME PIDEN 1500€ por una dos tardes de trabajo, no me retocan las fotos y cuando lo hacen creo que se quedan hasta peor (algunas salen muy blancas, vamos que no pareces ni tu)pero lo más importante es la presentación, EN UN SOBRE, si lo deseas te venden un album y te regalan el 50% del mismo pero saben cual es el precio: unos 300€ (vamos que me cobran otros 150€) PERO SI UN ALBUM NO VALE MÁS DE 90€; ES MUY FUERTE.
Y por ultimo no se lo pierdan, me gusta la fotografia y cuando me fui a comprar una camara digital un fotografo me vendia una Kodak easy share; con la cual me dijo que realizaba fotos para bodas, bautizos y comuniones, POR LO MENOS DEBES PRESENTARTE CON UN EQUIPO MEDIOCRE Y NO CON EL DE UN AFICIONADO
Totalmente de acuerdo, es así como funcionan. Te cogen por donde te cogen porque a fin de cuentas, son las fotos de un día irrepetible, y ellos se las quedan, y si las quieres te venden ellos las copias. Entonces, ¿que contratas cuando les pagas 1500€? pues creo que ¿nada?. Alegan que son sus ‘derechos de autor’, ¿pero qué coño de derechos de autor si son las fotos de mi familia y lo único que has hecho es apretar para disparar las fotos? Si fueran fotos de un estudio, con maquillaje, con estilismo, con una realización por su parte… ¿pero en el escenario que yo he preparado y con mi gente, dónde está su parte de ‘autor’ para poder reclamar derechos, si todo lo que han hecho ha sido disparar de forma automática la cámara?
Es una vergüenza. Y un atraco.
Creo que es un gran error generalizar de esa manera. Sí es verdad que hay mucho sin vergüenza, como en todas las profesiones, pero también mucha gente que se deja engañar.
Creo que no es justo considerar a los fotógrafos de boda como aficionados porque lo cierto es que NO ES VERDAD!!. Esta claro que es un negocio y, como tal, muchos intentan aprovecharse, pero hay fotógrafos muy buenos (perdonen que les corrija).
Yo soy fotógrafa de bodas (entre otras cosas) licenciada en comunicación audiovisual y me gusta mi trabajo (que compagino con otra serie de fotografías (”más profesionales”, como ustedes mismos las han adjetivado). He hecho muchos cursos y me tomo mi trabajo en serio.
Estoy de acuerdo en que es una tomadura de pelo cobrar por cada foto y no darlas todas a los novios, pero en lugar de quejarse y menospreciar el trabajo de algunos busquen a otro fotógrafo, que haberlos haylos (y muchos..)
De todo hay en la viña del señor, ciertamente es un error generalizar PAOLA.
Sin embargo, por la experiencia de nuestros lectores suele haber mucho “listo” en este negocio.
Ya sabes que, como todo en la vida, suele tener más peso lo malo que lo bueno y muchas lectoras se quejan amargamente del trabajo poco profesional de sus fotógrafos y lo marcan como lo peor del mejor día de su vida.
En este sentido, se nota cuando un profesional es el que te hace las fotos. No dudo de tu trabajo, pues he visitado tu web y hay fotos que me han encantado, así que no te des por aludida.
Un saludo y gracias por tu comentario.
he leido el articulo y sencillamente, no lo comparto. yo como paola, soy fotografo, y entre otros trabajos, si, hago bodas y otros eventos sociales.
es cierto que hay mucho aficionado haciendo la labor de un profesional, (por cierto que casi todos empiezan por la boda de algun amigo, como se recomienda en el articulo)y tambien mucho tendero haciendose pasar por fotografo.la fotografia digital a creado la falsa sensacion de que cualquiera puede hacer fotos tan bien como un profesional. la diferencia, yo, paola y todos los que si somos profesionales, hacemos las fotografias con tecnica, no de casualidad, no es un momento captado al azar, es cazado en el momento apropiado. Una foto de boda convina, reportaje grafico (fotoperiodismo), retrato, composicion, iluminacion con criterios de estudio. Todo ello en un solo segundo y sin posibilidad de ensayo previo ni repeticion.
o lo fotografias o no.
Con respecto al precio, como en todos los oficios, es cuestion de oferta y demanda, no todo lo caro es bueno, ni lo barato es necesariamente malo.
en mi caso, yo cobro unos 600 euros por un reportaje, con su album, su cd con los archivos, contactos y alguna ampliacion de regalo.no solo pagas para tener a una persona documentando tu boda,ademas le pides que lo haga bonito.tampoco pagas por solo una tarde, o 4 horas;una boda puede empezar a las 4 de la tarde y acabar a las 2 de la madrugada. tambien pagas por las tardes delante del ordenador quitando y poniendo en las fotos.el mejor retoque es el que no se ve.
Julio, sólo puedo darte la razón, ya que coincides en muchos de los puntos que yo le comentaba a PAOLA.
No hay ninguna queja de los profesionales. Sólo de los que se hacen pasar por ellos.
Por cierto, me parece que tu cobras muy baratos los reportajes.
Un saludo y gracias por tu aportación.
A veces no hay nada peor que tener un boligrafo y que tu jefe te oblige a escribir un minimo de palabras por hora.El 90% de lo que ha escrito este señor ignorante son topicos como que en España somos toreros y la base de la alimentación es la patata brava.
Cierto es que el fotografo es un profesional caro, que lleva a tu celebración un material con un valor minimo de 20000 Euros de inversión, paga impuestos y por lo general no trabaja solo, sino que tiene empleados, renta de local ,etc…
Me gustaría verte a tí, solo ante una celebración de 200 personas y en un evento en el que se va a servir alcohol, y con una responsabilidad de entregar un trabajo respetable y con una calidad no siempre apreciada por el consumidor que tiende a pensar que tambien lo puede hacer él. FALSO!!!! He visto aficionados pasarlo realmente mal, por que los resultados obtenidos son realmente irisorios.Señores, EXINTEN ESCUELAS Y SON CARAS. Yo puedo hacer una tortilla francesa en mi casa, pero no podría atender un banquete de 75 personas y que salgan todos satisfechos.RECONOZCAMOSLO, NO PODRÍA.
y si fuera tan facil,por que no hay en este pais 35 millones de fotografos?
Estamos hartos de oir falacias.Lo unico que se observa aqui es una falta de respeto muy grande hacia la profesión.
EL OTRO DIA ENTRÉ EN UNA PASTELERÍA Y COMPRÉ UN PASTEL.ME COBRARON 1 EURO. EL MUY SINVERGUENZA SI VENDE 1 MILLÓN DE PASTELES…..ES UN MILLONARIO.LE PEDÍ LA RECETA Y ME LA NEGÓ. YO PAGUÉ POR MI PASTEL Y LO UNICO QUE PUDE HACER ES COMERMELO. ES POR ESO UN LADRÓN? UN BURRO?
andres, tu opinión es tan válida como la del autor del artículo, y él en ningún momento le falta al respeto a nadie, cosa que tu sí que has hecho.
Este blog está especializado en bodas y uno de los temas más sangrantes y denunciados por nuestras lectoras es el tema de la fotografía. Se cobran hasta 3.000 euros por tres horas de trabajo. Cierto es que a eso hay que añadir el material y la elaboración de los álbumes. Pero no reconocerás que esos trabajos no están “bien pagado”, por no decir otra cosa.
Con esto no quiero decir todos los fotógrafos sean unos chorizos, ni mucho menos. Pero sí que muchos, la mayoría aficionados de la fotografía que se hacen pasar por profesionales, abusan de muchas parejas de novios con precios abusivos y resultados ínfimos.
Cuando uno es un profesional se nota a la legua y los resultados se notan. Si te has dado por aludido por algo será. Si denunciamos este tipo de cosas es porque existen y no tenemos ninguna razón para denostar a los profesionales de la fotografía, más cuando no se cita a nadie en concreto.
En estos comments se ha dicho por activa y por pasiva. No se critica a los profesionales de la fotografía, sino a los que se hacen pasar por tales. Creo que por el precio que pagan los novios tienen todo el derecho del mundo a tener unos resultados dignos y a quedarse los negativos, ¿o es que a las agencias de publicidad les cobráis lo mismo?
Ya está bien de demagogia y de hablar de los invitados borrachos, si has escogido esa profesión es porque te gusta o porque te da para vivir. Desde luego, a mí se me ocurren 1.000 trabajos mucho más duros.
Un saludo
Hola andres: efectivamente como comentas, las fotos de boda son un excelente negocio para los fotógrafos. No creo que haya ni cinco en toda España que desplacen 20.000 € en material, que por otro lado teniendo en cuenta que no son focos sino probablemente un par de cámaras digitales y unos cuantos objetivos… tampoco es que sea un desplazamiento de material espectacular, vamos, si cojo el coche de la empresa para ver a un cliente ya estpy ‘desplazando’ más material. Los taxistas desplazan un importe muy superior de material habitualmente y y tampoco reclaman muchas medallas por eso.
Y que es arte… bueno: a la quinta boda que se hace los encuadres son los mismos, las iglesias ya se conocen, con sus zonas de luz buenas, malas… y si luego haces también el convite, además de tener la costumbre de comer por la gorra a costa de los novios (que además de sus honorarios paga el cubierto de los fotógrafos gorrones, que a diferencia de los invitados no hacen regalo sino más bien pegar una buena estacada por las fotos).En fin, que con un poco de experiencia, lo que hacen es hacer lo mismo again and again, poco más o menos. No creo que el World Press Photo se lo haya llevado nunca un reportaje de boda, ni el Photo Press un fotógrafo de bodas.
Subrayar que esos abusos los comenten los fotógrafos cuando hacen trabajos para particulares, en los raros casos en los que hacen trabajos para agencias de publicidad (raros porque no es frecuente que un fotógrafo de bodas tenga la calidad técnica para poder abordar un trabajo profesional de verdad) la escala de precios es muy distinta: cobran por horas, ahí sí que desplazan material (y lo cobran a parte, y no mucho por cierto) y naturalmente le entregan la sesión de fotos a la agencia, inluyendo las imágenes en alta resolución. 4 horas 400 € + 200 € de desplazamiento de material. ¿Cuánto vale un reportaje de bodas? 2000 € para arriba, se quedan con TUS fotos en alta resolución (para sangrarte luego cobrando lo que les da la gana por las copias) y otro extra por el Album. Y naturalmente un retoque fotográfico que en los casos que se hace es de parvulario de photoshop.
En fin, España no es un país de toreros ni de patatas bravas, pero sí de fotíografos muy listos con el particular que no tiene conoimientos técnicos de fotografía ni sabe moverse en el mundo profesional de la fotografía. Y del que abusan en una ‘entente cordiale’ en la que la gran mayoría de fotógrafos de BBC (Bodas Bautizos y Comuniones) participan porque les interesa y se sacan una auténtica fortuna.
Vamos, que muy pocas Mamiya he visto yo en reportajes de boda, más bien ninguna. Ni Hasselbads tampoco. Mucha Fuji, mucha Canon y mucha Nikon: vamos cámaras baratas para lo que es el mundo profesional. naturalmente saben que para lo que les exige el cliente particular es suficiente, pero evidentemente también saben que no es el material con el que se afronta un trabajo profesional, pero como ese trabajo profesional les exige más conocimientos, más inversión y más exigencias (=menos ganancia) prefieren centrarse en el cómodo y rentable mundo de las bodas y comuniones.
Y tonto el último.
Cabréate lo que quieras, pero sabes que es así. Es muy rentable, pero muy injusto.
Camata de pub es un trabajo mucho más duro , si es que se compite por aguantar a gente borracha.
Ferran, das palos de ciego. No sabes lo que dices. Allá tu y el que te haga caso. Recomendación a los novios. Cuidado con los falsos fotografos.Cuidado con los mentirosos, cuidado con los ladrones, cuidado con los secuestradores, cuidado con todas las personas que de mala fé se os acerquen e intenten engañaros.
Cuando tantas personas opinan,al final nadie tiene razón o la tiene todo el mundo,es muy facil generalizar y meter en el saco a todo el mundo,solo hay una cosa clara no engaña quien puede si no quien quiere,cuando un cliente entra en un estudio para contratar una boda,le tiene que gustar el estilo fotografico, ver que entra en el paquete y a partir de ahi decidir si ese es su fotógrafo,pero no nos engañemos muy poca gente lo hace así,lo que suele hacer la gente es preguntar por el precio y si el precio les conviene las fotografias pasan a un segundo plano….y luego vienen los berrinches…..me pasa lo mismo con mi seat panda,todos los dias pienso vaya coche mas mediocre,hasta que me acuerdo que fui yo mismo al concesionario a comprarlo y no pensé….seguro que el dia de la entrega me dan un cadillac,por cierto ferrán se llaman hasselblad y no hasselbad,estas deben ser una imitación mala,como su propio nombre indica, tampoco he visto a ningun premio pulitzer con una mamiya,tampoco conozco a ningun fotografo de moda que cobre 400 euros.
Voy con los dichosos negativos,ahora llamadas copias,¿que pasa Ferrán que antes los fotógrafos eran muy tontos y ahora son muy listos?haber si antes no todo el mundo disponia de una ampliadora,pero ahora si disponen de un impresora y un par de cartuchos de tinta,el otro dia fui a la carniceria,pedi medio kilo de filetes y el muy capullo del carnicero no me regalo la vaca entera,sera mediocre el carnicero……si tan facil lo ves….los mismos encuadres,las mismas iglesias e incluso las mismas personas, comprate una hasselbad y a funcionar.
No nos metas a todos en el mismo saco,no se deja engañar quien puede si no quien quiere.
Hola Guillermo,
Parece que este tema va a dar para mucho. Como fotógrafo me parece que das algunas claves que son del todo ciertas.
Sin embargo, la frase “no se deja engañar quien puede si no quien quiere” es un poco falaz, pues no todo el mundo tiene los conocimientos necesarios sobre fotografía como para saber que una cosa cuesta tanto o tan poco. No obstante, me parece que aciertas en decir que no se debe generalizar. Habrá fotógrafos nobles y transparentes y habrá auténticos chorizos como en todas las profesiones.
En cuanto a los negativos y las copias, me parece muy desafortunada la comparación que haces con el carnicero. En mi opinión, el precio por las copias extras suele ser desproporcionado y no se suelen pactar los precios previamente. En fin, no quiero generalizar.
Creo que tu aportación a este debate puede ser muy positiva, así que muchas gracias por opinar.
Hola Midori,
Siento que te haya molestado mi comentario,que lo catalogas de falaz,no pretendia llamar a nadie ignorante,tampoco voy a decir que tu comentario haya sido muy afortunado y denoto cierta hipocresia en el…..no hace falta ser editor fotografico para saber si una fotografia te gusta o no te gusta,ni director de cine para saber si te ha gustado una pelicula o no etc….en cuanto a el comentario del carnicero dices,que te parece desafortunada la comparación,pero no me dices por que,solo comentas que el precio es desproporcionado…a mi tambien el precio de la vaca me parece desproporcionado,por eso solo me llevo unos filetes…es caer otra vez el el topico de esta profesión en el que todos mentimos,robamos etc….. el fotografo ofrece unos precios, unas condiciones y si el cliente acepta esas condiciones deberia haber un contrato firmado,nadie le pone una pistola al cliente para que firme….si luego el fotografo no cumple lo firmado sera un chorizo y ademas estan los tribunales….insisto no se debe generalizar…..me parece mas grave las mafias eclesiasticas que existen en este pais,donde un cliente en muchas ocasiones no puede elegir libremente su fotografo para la iglesia ¡¡VIVE DIOS,SERA ESTO PECADO?,y lo mismo en el salón,pero nadie dice nada ¿por que?.
Hay mucha competencia en este oficio y mi opinion es que hay muchos fotografos que se aprovechan de la ingenuidad de la gente, no de su ignorancia.
Mi humilde consejo a las personas que esten buscando fotografo para su boda es que lo tomen como si fueran a comprar un coche:
primero ir a por el que les gusta,segundo ver que es lo que entra de serie y que es opcional,tercero,comparar precios,cuarto,mirar en su iglesia si el cura de su confianza le va a dejar traer su fotografo, lo mismo en el salon y quinto y mas importante firmar un contrato.
Nada mas,muchas gracias por dejarme opinar e insisto en que no pretendo llamar ignorante a nadie,simplemente queria recalcar que hay fotografos chorizos,pero tambien banqueros,curas etc,y cada cual contrata al fotografo que quiere.
Chapeau Guillermo, me parece que has hablado con propiedad, excepto por los ejemplos que no me parecen argumentos. Cualquiera puede dar ejemplos que desautoricen al otro orador sin aclarar nada y enfrascarse en una dialéctica inútil.
En cambio me parece que haces muy bien en recomendar a las parejas que se tomen lo de la fotografía como cualquier otro producto del mercado y que no se queden con lo primero que se les ofrezca.
El comentario no me ha molestado, simplemente te he dicho que hay gente sin conocimientos necesarios como para valorar a la gente. Creo que has hablado muy claro y por tus palabras se nota que eres un profesional de la fotografía. Lo he dicho por activa y por pasiva, no tengo nada contra los profesionales y más si nos das esos consejos.
Un saludo y gracias por el comment.
Hola a todos.
Me ha encantado este debate y todo lo que comemtais aquí. Creo que a nadie le falta razón, excepto en lo de generalizar. Creo que una mayoria de los fotógrafos responden al cliché planteado en el artículo inicial. Sin embargo, creo que también se han dicho cosas que carecen de base. Yo soy fotógrafo y realizo muchos tipos de trabajo, entre ellos bodas. Yo puedo ganar en una sesión de estudio de cuatro horas 2000 euros y en una boda de 14 horas 600 euros. No está mal en ninguno de los dos casos, pero en los dos mis conocimientos técnicos son los mismos y no es cierto que un reportaje de bodas, realizado con calidad,sea la panacea. Con calidad quiero decir medios técnicos, conocimientos para sacar partido a esos medios y capacidad creativa para ofrecer un trabajo diferente en cada ocasión.
¿Malos profesionales? A mí me lo váis a decir. Aunque lo cierto es que la gente sige contratandolos y no es porque no los haya buenos… No conozco a casi ningún fotógrafo que no haga bodas, pero sí a muchos que no presumen de ello, y no es para menos. Es cierto que en España los fotógarfos de bodas carecen del prestigio profesional de por ejemplo un fotógarfo de moda o de prensa. Pero no es lo mismo en Inglaterra o Estados Unidos. Aquí el problema que hemos tenido, es que fotógrafo se hacía el que tenía posibilidades de conseguir una exclusiva en una iglesia y forrarse, y no los que amaban y amabamos la fotografía. Y haberlos los habemos, y SI HACEMOS BODAS!
Hola Julián,
Me parece que tu opinión, enriquecerá mucho este debate. Espero que tus palabras como fotógrafo profesional abran los ojos a mucha gente.
Gracias por ser educado y admitir algunos “vicios” y las virtudes de la profesión.
Yosoy fotografo de Bodas, no soy de España, a mi me dicen que soy una especie extraña en la fotografia ya que yo he estado en una boda hasta 12 horas desde que se toma la secion de boda (2 horas), misa (una hora), civil (casi la hora), y fiesta (5 horas) mas el tiempo entre cada uno de los sucesos, dicen que me entrego demaciado en los eventos, pero yo se la importancia y responsabilidad que implica tomar una boda por ser el momento mas feliz de la pareja y sobre todo un momento unico he irrepetible, de hecho me convierto en el brazo derecho de los novios ya que ellos nunca se han casado y la mayor parte de las veces no saben nada de la boda, entonces yo los voy guiando, es una labor bastante pesada. Cuando me contratan yo enseño alguna boda que estoy a punto de entregar, para que vean todo mi trabajo, y cobro menos de 1000 euros y entrego como 200 fotografias, asi que yo no estoy de acuerdo con el comentario, lo que si es que muchos novios no le dan la impoortancia que se requiere a las fotografias y escojen solo por escojer a alguien y no se fijan en todo lo que implica, sobre todo que es el recuerdo del momento mas importante lo que estan contratando y de nada les sirve la gran boda si no se quedan con un buen recuerdo. asi que si se quieren casar a la orilla del mar de Cortez, en mexico, vengan a Guaymas Sonora y veran que aqui se les atendera como reyes.
Perfecto Alfonso, se ve que eres honesto con los novios y que antes de cobrarles les enseñas el trabajo que realizas.
Gracias por tu punto de vista.
Evidentemente hay de todo. En mi caso, entre otros hago bodas, y os puedo asegurar que además de las horas que me tiro recopilando imágenes durante el evento, me paso unas 80-120 horas posteriores enfrente del ordenador, retocando, cambiando, elegiendo cuales en blanco y negro, cuales con aquel toque de glamur… yo creo que me lo curro, porque me gusta y eso lo veo también en mis clientes, porque les gusta. Igual que en mi caso, están otros muchos otros fotógrafos.
Se nota que te gusta tu trabajo Jesús y que cada maestrillo…
Gracias por tu opinión!!!
Hola a todos. Soy Fran Russo, fotógrafo de bodas profesional y sólo me dedico a ello en exclusiva. Creo que la culpa la tenemos los mismos fotógrafos y los clientes. Me explico.
La tenemos los fotógrafos cuando la fotografía de boda se relaja en calidad y cualquier cosa vale. La tienen los clientes cuando no saben exigir esa calidad. Es cierto que los clientes, al no tener en su mayoría una capacidad crítica no saben diferenciar y entonces más culpa es todavía de los fotógrafos por no luchar por mejorar esta calidad.
Yo soy un fotógrafo de bodas que estoy teniendo muchísimo éxito gracias a que no trago la fotografía de boda tradicional, a que trato de mejorarme cada día. Me propuse luchar contra las porquerías que se hacen y levantar el nivel con mi humilde aportación. Creo que lo estoy consiguiendo, junto con otros profesionales que están hartos de que se les vea como fotógrafos de tercera que encima cobran (o “roban”) un dineral por una porquería hortera, cateta y sin sensibilidad.
Los precios me parecen injustos cuando son burradas y la calidad no las merece. Ahora, no sé de boda que me dure menos de seis u ocho horas así que nadie diga aquí que se hace en dos horas. Además, por cada boda si uno es un profesional echa como mínimo 15 horas de retoque en el ordenador. Yo tengo que cobrar un sueldo digno por mi esfuerzo y creatividad, y si tengo que cobrar un poco más por coger menos bodas para entregarlo todo en ellas, pues lo hago.
Aparte yo, por ejemplo, monto los álbumes más caros y mejores que hay, por dar calidad al cliente que para eso paga. Eso vale una pasta, de media unos 300€, con lo que no gano tanto. Ahora si montas un churro de álbum no puedes cobrar ese dineral.
Del equipo, por favor, es bastante ilógico ir con una Mamiya o el respaldo FaseOne que quieras porque NO ES EL EQUIPO ADECUADO PARA ESE TRABAJO. YO uso Nikon en las bodas, lo mejor que encuentro y se adapta a unas condiciones de movimiento, movilidad, luz y velocidad que necesito. Y para ello me he gastado muuuuucho dinero en equipo.
No verás Hasselblad en una boda porque ese equipo no es el óptimo y otros equipos sacan mejores fotos porque están hechos para esto. Hasselblad para el estudio, o para exteriores con calma, pero para bodas… imposible (conozco quien, pero se pierden muchas fotos porque no da).
A mí antes me daba vergüenza decir que era fotógrafo de bodas. Ya he logrado que la gente al ver mi trabajo me mire de otra manera y comente: “Bueno, es que lo que tú haces es otro mundo”. ¿Por qué? Si hago bodas, pero lo hago con gusto, dejándome el pellejo. Y llama la atención sencillamente no porque haga nada espectacular, sino porque EL NIVEL ES BAJÍSIMO, tristemente.
Ahora estoy muy orgulloso de ser fotógrafo de boda (aunque me considere Fotoperidista de Boda para ser exactos). Ahora mi nombre aparece por muchos lugares y no me escondo. De hecho sólo hago bodas, no por el dinero, sino porque es mi pasión. En mi web explico esto, es que me gusta, me siento responsable de algo hermoso. Y eso que vengo de fotografía deportiva, que era muy divertido.
Animo aquí a los profesionales a mejorarse, luchando, compartiendo. Y a los potenciales clientes a EXIGIR calidad, a no contentarse, a no pagar por basura y saber lo que quieren.
Saludos a todos!!! Cuídense mucho!!!
Genial Fran, tu opinión es de las más sensatas en este asunto. Se nota que eres un profesional y que luchas para dignificar al gremio de los fotógrafos de boda.
He estado pegando un ojo a tu trabajo y me parece estupendo.
Enhorabuena por tu trabajo y gracias por tu opinión, me ha parecido muy interesante tu punto de vista constructivo.
Un saludo!!!
Mi pregunta es la siguente :
Yo contrato un fotografo profesional , me gasto el dinero ya sea en un reportaje de boda sea cual sea o un posado sea cual sea y cuando me dan el mnaterial ya sea albun y saco todas las copias para la familia ,
les pido un cd “pagando” con las fotografias y me dicen que tururu…yo argumento que el trabajo me pertence ya que lo he pagado el foografo dice que no que la propiedad intelectual es suya , yo le digo que cuando contrato el trabajo todo el materiales del contratante ejemplos:
Una contructora que cosntruye un bloque no le niega los planos al promotor, por que los planos son de propiedad del promotor
Otro ejemplo .
Si le pido aun musico que me conponga una cancion compro los derechos y no me pueden negar la partituas por que la he pagado .
En todo caso si el tiene los derechos de autor yo tengo los derchos de imagen.. digo yo
Mi pregunta ¿cada vez que tenga que hacerme unas fotos tengo que ir con mi abogado?
Señores me parece muy bien que todo el mundo mire por su pan , pero no se pude etrar en la picaresca , ya que como cliente me he gastado el dinero en tu casa pudiendome ir a otro sito , siempre exste los acuerdos de buena fe , sin entrar en legislacion ni en jurispriudencia .
cuando un fotografo me suelta lo de los derechos de autor ya se con que tipo de personas estoy tratando.
eugenio, me parece que este asunto también es muy peliagudo. En principio al fotógrafo le asiste el derechos de autor, por eso es fundamental que este tipo de cosas se negocien a priori.
Una vez te entregan el álbum y las copias, la decisión de entregarte el CD corresponde al fotógrafo. No obstante, como tu doces no hace falta atenerse a leyes, con un poco de sentido común y buena fe se pueden arreglar muchas cosas.
Un saludo y muchas gracias por darnos tu opinión!!!